【天博】专家:这次印度对中国制造中心地位的挑战是认真的|印度_新浪军事

本文摘要:Schlan Tea,张倩河:这次,印度为中国地位的挑战是严重的[文本/观察者,张钱和]“四边形”将由印度为中心的供应模式检查“,这是文章的标题 印度经济时报“3月12日四边面在线会议。

天博

Schlan Tea,张倩河:这次,印度为中国地位的挑战是严重的[文本/观察者,张钱和]“四边形”将由印度为中心的供应模式检查“,这是文章的标题 印度经济时报“3月12日四边面在线会议。在同一天,美国和日本,美国和日本的领导人参加了四边形在线会议,并成为自建立机制以来的首脑会议。在这次会议上,除了“自由开放式印刷”的旧调整之外,它是由疫苗生产所代表的,并且产业链供应链灵活性也是一个优先级的主题。

“经济时报”是“在印度为中心的供应模式”,其实四国计划加深疫苗生产中的供应合作,以平衡中国的“疫苗外交影响”。具体而言,美国负责疫苗开发,日本,美国和澳大利亚共同投资相关计划,而印度与世界上最大的疫苗制造能力有关,则负责疫苗生产。

虽然四人声称只有生产协作计划目前只涉及疫苗,但四个国家可能完全按照这一司,推动产业链供应链向其他领域,促进“摆脱中国依赖,印度制造中心”新 印刷战略框架。事实上,特朗普政府提前决定,美国印度战略框架,计划促进实施“印度”战略以“双轮驱动”的方式,但由于四国之间的差异,差异化 加上目标模糊,缺乏手,造成“印度”框架下的工业经济议程落后于军事安全议程。Quad峰会将有很大一部分原因的原因是它专注于“疫苗合作”作为支点,重点关注产业链供应链问题,并明确突出印度潜在制造中心的地位。所以,印度真的是为了这个“切割替代品”到中国切割的“?四边会议(数据地图/ ANI)1和单一基础设施供应商。

然而,长期以来,“印度”框架下的Quad等主动多边协调机制几乎完全由军事安全因素,同期经济贸易倡议,如亚洲 – 非洲成长走廊,印度 – 太平洋经济走廊 等等,缺乏实质性进展。军事安全议程推进了长期经济贸易议程的现象,“印度”战略未能通过“双轮驱动”实现全面发展。

两个“温度差异”的原因是政策逻辑是否是自包含的。虽然澳门,日本,印刷和其他国家遵循美国的军事安全上诉,但“印度”框架成本较低,以形成一个协同作用,实现中国的目标。但是,它并不忽视,上述各国在中国具有不同程度的经济和贸易关系,因此在维护其各自的经济贸易过程中,难以在中国的一致地位,并完全排除中国并完全切割。

因此,在“亚马海”框架下,由于自我政策逻辑,军事安全议程相对顺利,但由于政策逻辑之间的矛盾,地理经济遇到了重点强调,并且进展总体而言。然而,“双轮驱动”似乎已经实现了自2020年以来的突破。在军事安全方面,Quad已经升级为部长级对话,最近开展了第一个领导人峰会; Meiyi,日本,美国,澳门和其他小型多边机制也制作或升级; 澳大利亚11月20日加入马拉巴尔海军军事运动机制表明,美国和日本,中国的国防协调已达到前所未有的水平。在长期落后的经济贸易方面,上述各国已经推出了中国的“脱钩”和“不连续”政策,也通过“蓝点计划”“清洁网络”“,”蓝点计划“,”清洁 网络“。

链”繁荣网络“和其他举措在中国有一个解决的压力。上述国家敢于放开华士,“印度”地球经济议程于2020年突破,原因不是相关国家大幅下降,而特朗普政府则更有可能适用于中国的极限。该流行病在全球范围内受欢迎,导致相关国家的政策冲动:一方面,特朗普的前所未有的限制压力政策,客观鼓励日,印刷和澳大利亚国家“遵循”遵循“的”美“实现经济,使能干的”美“ 为确保中国的反风险低,采取“骑行”策略来吸引自己的利益,以换取美国战略反馈。

另一方面,中国的新冠肺炎流行病已经早期,不仅揭示了中国产业链供应链向相关国家的潜在威胁,而且还使他们在经济和贸易领域,并提出了翻倒的机器 ,并击中中国的政策冲动。其次,印度和印度地球经济战略框架在主要的“印度”国家,印度由于特殊地位发挥着关键作用。在军事安全领域,美国长期以来一直是双边条约和日本,澳大利亚的军事联盟,所以军事安全“印度”战略不是美国的中心,而辐射天,澳大利亚和澳大利亚 印刷典型的“轮子 – 辐条”联盟结构,但在美国澳大利亚的战略发起人,印度的“3 + 1”结构。

因此,“雅迈”军事安全安排的路径选择在很大程度上取决于印度的选择。只有印度积极与澳门合作推进“印度”战略,美国很可能建立基于四边形的基础安全结构。如果印度始终遵守战略自主权,维持中美之间的外交,“印度”军事安全安排将没有由于无法突破美国现有联盟制度而导致的新意图。

自我智力是关键的“+1”因素,印度决策层长期拥抱“善意单一收藏,尽可能地支付逃脱,骑墙待遇”。印度决策层长时间同意美国澳大利亚是美国和日本的肩膀和美丽,有必要支持印度,所以没有必要积极主动。

在印度决策层,这种负面合作,灵活的响应,如果你有一个策略,一方面,你可以完全提升自己的“+1”的特殊优势,尽可能尽可能地摇动资源,开启 另一方面,它可以保持一定的战略性自主权,并标志着美容,日本和澳大利亚是不公平的,这将保留协调和甚至为中国做出贡献的可能性。这个“双头”的心态是印度态度。

这也映射在经济交易领域。美国,日本,澳大利亚,发达国家,不仅经济发展,而且在工业形式,市场准入,标准标准等方面,它也享有不同的印度需求。

这些国家还形成了一个密切的经济和贸易网络,以维持在印度的高水平贸易。虽然美国在特朗普政府的领导下退出了“跨太平洋伙伴关系协议”(TPP),但拜登政府对整体和逐步的跨太平洋伙伴关系协议(CPTPP)表示浓厚的兴趣,这意味着美丽 ,日本,澳大利亚的三个国家更接近加强。困惑印度,其“东回行动”除了加强与东盟的关系之外,还与东盟密切相关,更致力于促进自行次区域合作,制作“印度” 地板经济也呈现“3 + 1”结构。

因此,“印度”楼层经济目标的关键可以实现,关键是印度的态度和力量。只有印度愿意融入美国,日本,澳大利亚经济集团,并获得足以取代中国的实力,四个国家可有效消除对中国的经济依赖,实施,真正有效地遏制中国的经贸措施; 但是,如果印度仍然移动或力量,那么“印度”地板经济议程只能留在概念层面。自2020年以来,值得关注印度加速到美国澳大利亚。

在军事安全方面,10月20日,“基本交流与合作协议”在地理空间合作的10月份达到了4个基本的军事协定,使双方已经取得了“准盟友”水平和深度 国防领域。绑定。

在经贸贸易领域,印度风格的转型更严重。自2020年代初以来,经济贸易领域,莫迪政府在中国推出了前所未有的,前所未有的,前所未有的艰难政策,并在中国进口实施,阻止进口,压制项目招标,阻止数字软件等。

几乎涉及 双边的所有经济和贸易互动。这宣布印度似乎已放弃“战略自主”战略,彻底投资于美国,日本和澳大利亚,借用华士协取代美国经济。那么,印度选择“一边”是指“印度”战略可以实现安全和经济“双轮驱动”? 第三,第二天,美国和日本和印度的帕萨托经济战略框架的未来将继续在现场经济领域崛起。除印度强大主动出境的RCEP于2020年,日本澳大利亚还预计还期望在印度注入更多的经济和贸易元素。

在美国,拜登政府强调了中国盟军在工业技术和供应链中推出了TAT TAT的盟友,进一步拥挤的中国。在美国的背景下没有加入RCEP并返回CPTPP,拜登政府可以更加重视“印度”框架的经济和贸易价值,以确保“印度”框架的经济和贸易价值 美国。特殊价值。

竞标于中国的中国问题,竞争激烈的中国问题,中国国家安全委员会(NSC)印度的信号是一种信号。日本始终强调符合其政治和安全的目的,因此“亚马海”强调了经济议程,特别是期待长期以来的印度未来逐步取代中国成为全球生产中心和消费市场,并希望希望 指导印度返回RCEP使其发挥更重要的地质策略。澳大利亚不断摩擦,使其散装商品和服务出口暴露于过度依赖中国的需求,这是在这种背景下的澳大利亚最重要的替代市场。

显然,印度经济的繁荣与中国工业和市场的替代效力高度相关。虽然美国和日本很乐意推广“印度”地球经济议程,印度作为关键环节,其自身能力和意愿不是。亚通经济战略是否可以从“疫苗生产”的原型阶段,取决于印度经济实力是否代表制造能力是显着的。

印度经济的“容量短信板”将是美国和日本印度的最大疲软。例如,在2020年“产业连锁供应链重击”中,经过审判,诱导跨国企业的莫迪政府抚摸着中国,试图取代中国在全球产业链供应链中的核心地位。

Modi政府不仅会收到当天,美国政府的支持与合作,同一天,澳大利亚联盟推出了“弹性供应链”倡议,旨在将中国从中国排除在全球供应链中,但是 结果毫无忌惮。最终,修改的政府不仅没有去打印,而且还因为它自己的疫情管理,它已成为世界上最好的国家之一,其最具竞争力的制药,纺织等行业。

由于供应困难,有一个案例订单流回中国。此外,虽然MODI持续促进了就业系统,但征地系统改革,但实际效果仍有待检查。Modi政府的农业改革法继续抗议,而且表明印度的改革前景远非顺利。

印度农民抗议现场,印度仍然很难在用现有的工业实力和经济基础上取代中国。这四个国家深深地旅行到“遏制中国依靠中国”,这是“印度”地理经济议程长期长期难度的主要原因。不可否认的是,印度确实在“印度”框架下具有出色的发展机遇窗口。

以这种疫苗生产为例,它已提供58.3百万个疫苗,可为世界上最大的疫苗生产商提供58.3亿疫苗。“四国对话”建立的疫苗生产计划将进一步提高印度疫苗的产能,扩大印度的供应,加强印度“可靠药物制造大国”的声誉。在一个更广泛的领域中,美国可以为印度工业开辟巨大的市场需求和尖端技术支持; 日本可以取代中国为印度提供基础设施,行业,技术应用,供应更有利的长期资本; 澳大利亚可以提供工业化,尤其是铁矿石和煤所需的各种原料。

在如此有利的条件下,如果印度内部改革取得了突破,它将能够采取美国,日本和澳大利亚的势头,以及本身的势头,并不断取代中国的总目标。在这种情况下,中国应该积极警惕“印度”地理经济一体化的风险和威胁。

本文关键词:天博

本文来源:天博-www.ewgk.cn